综合资讯

comprehensive
综合资讯
《无双》深度影评:意想不到的结局画家到底是
 

  我是笨笨讲电影,今天我们来聊一聊周润发,郭富城主演的香港犯罪电影《无双》,《无双》作为近年来相对优质的港片,庄文强这一次诚意十足,他比观众更知道他们想看什么,对演员周润发郭富城的选择,片中情怀卖得恰到好处,勾起无数老影迷对90年代港片机会的记忆。叙事与《消失的爱人》,《看不见的客人》,那种在结尾直接掀翻观众认知的电影一样,真的超爽!我在观影前半段觉得这部片子真的非常普通,疑点重重,但最后的反转真的很惊艳,甚至在反转以后,电影还藏着一个反转。究竟这部电影讲了什么故事?

  《无双》的思路和《看不见的客人》一样,在影片一开头就把原本属于观众的上帝视角给偷走了。电影90%的时间都在讲述“李问版本”的故事。我们从他口中得知,以代号“画家”为首的伪钞印刷团伙,利用李问复刻名画的技艺,掌握了制造超真实伪钞的技术,并在全球进行交易,获取利益。我们为什么会掉入李问的陷阱里,因为从头到尾,李问和画家的性格,被导演剥离的干干净净。李问给人的感觉是落魄胆小还有那么一点正义感,标准理工男的感觉。他对技艺专一,每一版印刷都认真应对。在于美车漆相同颜色的车漆面前仔细对比,同时他也对女友专一,对团队成员有感情、有怜悯!又在火拼现场抱头鼠窜,给人一种懦弱、憨傻、畏畏缩缩的感觉!与之相反,导演给了周润发饰演的“画家”一个相当可信的身世,三代都是造假抄的,而且从来没有被抓过。守规矩、讲原则是“画家”的底线,在底线之上,它展示出了小马哥标准的洒脱。一旦发现团队有人使用假钞,破了规矩,就要杀人全家。战斗值、爱情观、世界观、都和李问大相径庭。我们在被剥夺了上帝视角以后,在李问可信地陈述里越陷越深。李问和“画家”怎么可能是一个人?

  为什么前半段我看得很生气,因为不符合逻辑。李问和“画家就像绝命毒师里的炸鸡哥和老白,一个负责交易,一个负责制作。老白的蓝色粉末就像李问制做出精度极高的”新版美钞“,和”画家“是相互利用的关系!”画家“为什么反复强调要帮他追回前女友?团队里资历老的人,那么多”画家“为什么要让李问来控制炸弹遥控器?为什么”画家“被打成筛子还能满血复活,这些疑点让李问的故事亦真亦假!我们被印刷伪钞的过程吸引,被李问和女友背道而驰的遗憾故事所触动。但隐隐感觉哪里有些不对,而这种感觉被埋到最后,发哥包里洒出一地红包以后,让我们在认知上天翻地覆。

  在李问报出”画家“信息被释放以后,警方得到了一份”画家“的画像。电影开头,我们看到身着警服的发哥走进警厅,炸毁了警察局!然而这只是”画家李问“的想象,早在开头,它已经设计好了结局。他用一场电影的时间,把这个想法种在警察和观众的脑中生根发芽。导演在最后时刻把上帝视角还给观众,所有错位的情感得以复原。原来那个懦弱、容易退缩、专一的李问和残忍、罪恶的画家是同一人。巨大的反转创造了这部电影真正的主角,一个精明的可怜人。他希望自己的人生是多彩的,却只能成为伪钞的制造者,他希望自己能真正和阮文共度一生,却只是离他最遥远的邻居。”画家“和阮文都是李问,在真实世界中寻找到的油墨、板式,印出了精神世界的假钞。看似很真,却终究无法兑换任何真情。”假的比真的还真“,这句话在电影中出现过两次,一次是画家对李问说的,另一次是李问对秀清说的,但这两次的听众,都是他臆想出来的,这句假的比真的还真。不过是李问,在虚妄的想象中自我安慰罢了。

  无双的剧本层次感丰富,最后的反转力道十足,短短时间内树立了真实主角的人格和内心世界!在回忆中虽然疑点重重,观感不是很好,但发哥的个人魅力和导演有意为之的反转都弥补了这一痛点。可是我们只是因为近年港片低迷,看到一部不错的总是挑好的说,无双的套路玩得很成功,但包括配角在内人物的声音干燥刻意都无法忽视,很少有人与人、人与社会之间的化学反应,更多的是设定了一个人设,进行自我感怀。

  果然没有了大的时代给香港导演去表达,港片的功力就大大削减了!港片的黄金时代是香港回归时期整个大环境所创造的。香港导演把身份的迷离、与内陆关系之间的亲疏远近放在了黑白两道去表达。电影中英雄垂暮的感觉是那个时代的产物,而不是信手拈来的东西。《无双》好,也成熟,但少了那种味道,那种味道也是回不来的,向前看吧


活动五-无极3注册平台1_1970高奖金官网 活动四-无极3注册平台5_1970高奖金官网just go 活动三-无极3注册平台4_1970高奖金官网 活动二无极3注册平台3_1970高奖金官网 活动一无极3注册平台2_1970高奖金官网